Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio
Actualización
Publicado: 2011-04-01

Marcadores serológicos y clínicos en la predicción del riesgo cardiovascular: ¿nuevos factores de riesgo?

##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Sergio Terrasa

Médico Especialista en Medicina familiar. Hospital Italiano de Buenos Aires (HIBA), Instituto Universitario del Hospital Italiano de Buenos Aires
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Gabriela Buela

Médico Especialista en Medicina familiar. Hospital Italiano de Buenos Aires (HIBA)
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Tami Guenzelovich

Médico Especialista en Medicina familiar. Hospital Italiano de Buenos Aires (HIBA)
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Tamara Sigal

Médico Especialista en Medicina familiar. Hospital Italiano de Buenos Aires (HIBA)
##plugins.generic.jatsParser.article.authorBio##
×

Fernando Rubinstein

Médico Especialista en Medicina familiar. Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria (IECS)

Resumen

La prevención cardiovascular basada en la valoración del riesgo de cada paciente según su edad y género y sus factores deriesgo tradicionales (tabaquismo, tensión arterial, colesterol total y HDL, glucemia y antecedentes familiares) nos permite categorizar subgrupos y priorizar intervenciones. Han sido propuestas nuevas formas de ajustar dicha predicción: 1) la clasificación de los pacientes como portadores o no desíndrome metabólico; 2) los niveles de algunos marcadores serológicos como la proteína C reactiva, la hemoglobina glicosilada, la lipoproteína A y la homocisteína 3) la detección de daño asintomático de órgano blanco a través del rastreo deretinopatía, hipertrofia ventricular izquierda y microalbuminuria, y la medición del cociente de la presión arterial entre el tobilloy el brazo, del espesor de la íntimamedia carotídea y del puntaje tomográfico de calcio en las arterias coronarias. Para ser considerados nuevos factores de riesgo estos marcadores deberían permitir reclasificar a una proporción conside-rable de pacientes desde un riesgo intermedio hacia uno alto o bajo; con la consiguiente modificación de la intensidad de laintervención preventiva y del resultado en salud, además de ser sencillos de medir, económicos, seguros y aceptables. Sólo la proteina C reactiva cumple aceptablemente estas últimas condiciones. Sin embargo, consideramos que por ahora laevidencia es insuficiente como para avalar su uso rutinario.

Cómo citar

Terrasa, S., Buela, G., Guenzelovich, T., Sigal, T., Vicente Lago, I., & Rubinstein, F. (2011). Marcadores serológicos y clínicos en la predicción del riesgo cardiovascular: ¿nuevos factores de riesgo?. Evidencia Actualizacion En La práctica Ambulatoria, 14(1). https://doi.org/10.51987/evidencia.v14i1.6063