open access

Texto completo

Cómo citar

Terrasa, S., Buela, G., Guenzelovich, T., Sigal, T., Vicente Lago, I., & Rubinstein, F. (2011). Marcadores serológicos y clínicos en la predicción del riesgo cardiovascular: ¿nuevos factores de riesgo?. Evidencia, Actualizacion En La práctica Ambulatoria, 14(1). https://doi.org/10.51987/evidencia.v14i1.6063

Resumen

La prevención cardiovascular basada en la valoración del riesgo de cada paciente según su edad y género y sus factores deriesgo tradicionales (tabaquismo, tensión arterial, colesterol total y HDL, glucemia y antecedentes familiares) nos permite categorizar subgrupos y priorizar intervenciones. Han sido propuestas nuevas formas de ajustar dicha predicción: 1) la clasificación de los pacientes como portadores o no desíndrome metabólico; 2) los niveles de algunos marcadores serológicos como la proteína C reactiva, la hemoglobina glicosilada, la lipoproteína A y la homocisteína 3) la detección de daño asintomático de órgano blanco a través del rastreo deretinopatía, hipertrofia ventricular izquierda y microalbuminuria, y la medición del cociente de la presión arterial entre el tobilloy el brazo, del espesor de la íntimamedia carotídea y del puntaje tomográfico de calcio en las arterias coronarias. Para ser considerados nuevos factores de riesgo estos marcadores deberían permitir reclasificar a una proporción conside-rable de pacientes desde un riesgo intermedio hacia uno alto o bajo; con la consiguiente modificación de la intensidad de laintervención preventiva y del resultado en salud, además de ser sencillos de medir, económicos, seguros y aceptables. Sólo la proteina C reactiva cumple aceptablemente estas últimas condiciones. Sin embargo, consideramos que por ahora laevidencia es insuficiente como para avalar su uso rutinario.

Métricas

Cargando métricas ...

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > >>