Editorial

Se explayan sobre temas relevantes de la Medicina Ambulatoria, la Salud Publica; las Políticas de Salud, etc. y expresan la opinión personal del autor. Su extensión no debe superar las 2500 palabras.

Investigación original

Investigación original

Normas generales de publicación

Todos los manuscritos originales presentados quedan como propiedad permanente de “Evidencia. Actualización en la práctica ambulatoria”, y no podrán ser reproducidos en forma total o parcial sin el consentimiento de su comité editorial. En el caso de que se publique el trabajo, el/los autor/es cede/n en forma exclusiva a la Fundación MF los derechos de reproducción, distribución, traducción y comunicación de su trabajo, por cualquier medio o soporte.

No se aceptarán trabajos que hayan sido publicados (excepto como resúmenes de presentación en congresos) ni que estén en consideración para su publicación en otra revista.

Consentimiento de publicación, originalidad y conflicto de intereses: Los autores otorgarán su consentimiento para la publicación del trabajo mediante una carta en la que se especifique que el material es inédito y que no será presentado ante otros medios hasta que no se conozca la decisión del comité editorial de EVIDENCIA; además de una declaración de los posibles conflictos de intereses de los autores.

En caso de que se reproduzca parcialmente material ya publicado por el autor o por otros autores (ej. fotos, cuadros, etc.), este deberá acompañarse de una declaración de autorización escrita de quien posea los derechos de reproducción del material original.

Los artículos recibidos para esta sección son evaluados mediante el sistema de revisión por pares académicos. 

Aspectos clave durante la evaluación de un artículo de Investigación Original

• ¿Se explican adecuadamente los antecedentes y la justificación de la investigación?
• ¿Se explica adecuadamente el objetivo del estudio? ¿Es adecuado el diseño elegido para el objetivo consignado?
• ¿Los métodos son adecuadamente detallados? (incluyendo los resguardos éticos)
• ¿Se describen adecuadamente los resultados de la investigación?
• ¿Los métodos de análisis fueron adecuados?
• ¿Se describen exhaustivamente las limitaciones del estudio?
• ¿Se contextualizan los hallazgos con otras investigaciones?
• ¿Es adecuada la interpretación de los resultados?
• ¿La conclusión se desprende de los resultados y es consistente con los objetivos planteados?
• ¿El resumen (abstract) captura adecuadamente los aspectos clave de la investigación?
• ¿El proyecto tiene características de relevancia y originalidad?
• ¿El manuscrito tiene problemas importantes en la redacción (gramática/ortografía)?
• ¿Las referencias utilizadas son adecuadas?
• ¿La presentación de los gráficos y las tablas es adecuada?

Instrucciones para los autores

El texto debe ser enviado en castellano en soporte informático mediante archivos de texto tipo MS Word o similar. 

Tipo y tamaño de letra sugerida: Times New Roman 10, con títulos y subtítulos en negrita.

Nombrar el archivo con el apellido del primer autor, por ej. Vietto.doc

Primera página del manuscrito

La primera página del documento debe contener la siguiente información:

• Autores: nombre completo, cargo académico, afiliación (servicio/departamento e institución a la cual pertenece), dirección postal y electrónica, ORCID.
• Autor responsable del artículo: nombre y apellido del autor al cual se dirigirá el Comité de Revista en cualquiera de las etapas del proceso de publicación.

Autoría: EVIDENCIA se basa en los criterios para autoría de la ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors). 

A partir de la segunda página del documento, incorporar los siguientes elementos del trabajo:

Título: en castellano e inglés. No debe exceder 15 palabras ni contener palabras tipo jerga y/o siglas.

Resúmenes: en castellano e inglés, con una extensión no mayor de 240 palabras. Deben estar estructurados en las siguientes secciones: Introducción, Objetivo, Métodos, Resultados, Conclusiones. En lo posible, no se debe incluir abreviaturas. No debe incluir citas bibliográficas. 

Recuerde que el resumen es la única información sobre el contenido a la que se puede acceder a través de las bases de datos que indizan artículos (Medline, LILACS, etc.). Para este tipo de artículos deberán consignarse tres a seis palabras claves que sirven para indizar el artículo e idealmente deben estar contenidas en el diccionario de términos médicos (DECS) disponible en https://decs.bvsalud.org/es/.

Texto completo del trabajo

Estructurado en las siguientes secciones: Introducción, Materiales y métodos, Resultados, Discusión, Conclusiones. Este formato es flexible y se pueden introducir subtítulos de acuerdo al tipo de diseño y el criterio de los autores.

• Introducción: Indica la justificación y los objetivos de la investigación, incluye un resumen del marco teórico y no incluye resultados ni conclusiones. 
• Materiales y métodos: describe el tipo de estudio y su diseño del mismo, la población, la técnica de muestreo y la de selección de la muestra; así como los criterios de inclusión y exclusión. Explicitar la técnica, instrumentos y procedimientos utilizados para obtener los datos y analizarlos. 
• Resultados: presenta los resultados en orden lógico, deben ser concisos y claros. No se repiten en el texto los resultados que se encuentren en las tablas o figuras. 
• Discusión: se basa en los resultados obtenidos en la investigación, se comenta la relación entre estos y los obtenidos por otros autores, señala las coincidencias y diferencias encontradas y enfatiza en los aspectos nuevos. No repite información incluida en las secciones anteriores. Examina las implicaciones de los hallazgos, sus limitaciones y sus proyecciones en futuras investigaciones. 
• Conclusiones: indican los hallazgos más relevantes de la investigación desde el punto de vista del objeto de estudio; se recomienda que los objetivos de la investigación se constituyan en el punto de referencia para plantearlas, y que en ellas se involucren las distintas dimensiones del problema. 

Abreviaturas y siglas.  Se utilizarán lo menos posible y preferiblemente aquellas que son reconocidas internacionalmente. Cuando se citan por primera vez en el texto, deben ir precedidas de la expresión completa.

Referencias: Listar las referencias utilizadas en el texto respetando el estilo Vancouver. Las referencias numéricas van en superíndices antes del punto aparte, el punto seguido o el punto final. Por ejemplo: ….días en estudios poblacionales y en  registros hospitalarios1. Si una frase entre paréntesis tiene un superíndice de referencia ese superíndice debe quedar dentro de los paréntesis.  Se aconseja el uso de gestores de citas para insertar las referencias en el texto.

Agradecimientos: los autores pueden hacer mención a las personas y colaboradores que no cumplan los criterios de autoría, así como a instituciones financiadoras, dependencias e instituciones que apoyaron la ejecución de la investigación.

Fuentes de Financiamiento y Conflictos de intereses de los autores. Se deben declarar las fuentes que financiaron la investigación, especificando si el proyecto recibió financiamiento específico a través de becas o subsidios. Asimismo los autores deben especificar sus potenciales conflictos de intereses.

Material gráfico: las tablas, imágenes y figuras irán numeradas correlativamente por orden de aparición en el texto.  Deberán llevar un título y leyenda (las abreviaturas utilizadas deberán aclararse en la leyenda) indicadas en el archivo de texto. En la leyenda se debe especificar la fuente, aclarando si es una elaboración propia en caso de que así lo sea. El encabezamiento de cada columna de las tablas debe tener la unidad de medida. 

Los cuadros y tablas deben incluirse en el archivo de texto, en el orden en el que aparecen en el texto y no al final. No se aceptarán cuadros y tablas en formato de imágenes. 

Las imágenes o figuras deben incluirse en el archivo de texto, en el orden en que aparecen y no al final. Adicionalmente, las imágenes (gráficos, diagramas, fotografías, etc.) deben enviarse por separado en archivos con formato jpg, con la mejor calidad posible. Nombrar el archivo con el número de figura que corresponde en el texto, por ej. figura1.jpg

Ante dudas o consultas, antes de enviar su artículo puede contactarse con valeria.vietto@hospitalitaliano.org.ar

Actualización

Los artículos de actualización tienen como objetivo la puesta al día sobre un tema en particular y son confeccionadas con el formato de revisión narrativa. Su extensión no debe superar 3200 palabras y la estructura sugerida es la siguiente:

• Resumen: describe en menos de 240 palabras los tópicos de mayor importancia abordados en el artículo.
• Introducción: refleja la importancia del problema.
• Epidemiología: describe aspectos epidemiológicos del problema orientándose a la distribución y los determinantes de la frecuencia del mismo en la población, mencionando datos en Argentina o Latinoamérica.
• Fisiopatogenia: comenta brevemente la fisiopatogenia del problema.
• Presentación Clínica: describe la/s presentaciones clínicas del problema así como sus complicaciones y diagnósticos diferenciales.
• Sistemática de estudio: considera las pruebas o procedimientos diagnósticos para los cuales hay clara evidencia científica que justifica su utilización, así como su costo-efectividad.
• Tratamiento: desarrolla los tratamientos sobre bases similares a las señaladas en el punto anterior. 
• Consejo y Educación: describe las recomendaciones que se consideran importantes para la comunicación con el paciente y la familia, en cuanto a cambio de hábitos, cuidados y otros aspectos del relevantes para el problema.
• Interconsulta: situaciones en las cuales es oportuno consultar al especialista, internar al paciente en el hospital o realizar cualquier tipo de derivación a otro nivel de atención.
• Referencias bibliográficas y/o Bibliografía: según las normas del Consenso de Vancouver.

Artículo especial

En un formato narrativo, se discute sobre temas clínicos, metodológicos, epidemiológicos o filosóficos relacionados con las profesiones de la salud.

Su extensión no debe superar 1600 palabras. Debe incluir un resumen que describa en menos de 240 palabras los tópicos de mayor importancia abordados en el artículo y referencias bibliográficas según las normas del Consenso de Vancouver.

Cómo leer un artículo

Este tipo de artículos tiene como objetivo brindar herramientas de lectura crítica de trabajos de investigación, para facilitar la transferencia de los nuevos conocimientos a la práctica clínica. Tienen el formato de revisión narrativa y referencias bibliográficas en formato Vancouver.  

Costo Efectividad

Son artículos de resumen y comentario de estudios económicos sobre programas de salud o intervenciones. Las investigaciones originales resumidas y comentadas deben ser de buena calidad metodológica y recientemente publicadas en revistas con arbitraje de pares.

El resumen debe tener una extensión aproximada de 450 palabras y respetar la estructura del resumen original del estudio o la sugerida a continuación: objetivo, diseño, lugar, pacientes, intervención, medición de resultados y costos principales, resultados principales, conclusiones.

El comentario debe discutir la validez y la aplicabilidad local de la novedad científica, haciendo énfasis en sus aspectos clínicos y prácticos. Su propósito es incorporar el trabajo resumido al contexto de la práctica cotidiana, resumiendo el conocimiento actual del tema,  señalando cualquier problema metodológico importante que afecte la interpretación del estudio y las recomendaciones para la aplicación clínica en nuestro medio. Su extensión aproximada es de 350 palabras. Debe incluir referencias bibliográficas según las normas del Consenso de Vancouver que respalden las principales afirmaciones del autor, numeradas consecutivamente según el orden en que se mencionen por primera vez en el texto, y acompañarse de un un breve párrafo (3 o 4 líneas) con sus conclusiones y eventuales recomendaciones, bajo el título ¨´¨"Conclusiones del comentador".

Diagnóstico

Son artículos de resumen y comentario de estudios sobre pruebas diagnósticas. Las investigaciones originales resumidas y comentadas deben ser de buena calidad metodológica y recientemente publicadas en revistas con arbitraje de pares.

El resumen debe tener una extensión aproximada de 450 palabras y respetar la estructura del resumen original del estudio o la sugerida a continuación: objetivo, diseño, lugar, pacientes, descripción del test en estudio y del de referencia, medición de resultados principales, resultados principales, conclusiones.

El comentario debe discutir la validez y la aplicabilidad local de la novedad científica, haciendo énfasis en sus aspectos clínicos y prácticos. Su propósito es incorporar el trabajo resumido al contexto de la práctica cotidiana, resumiendo el conocimiento actual del tema,  señalando cualquier problema metodológico importante que afecte la interpretación del estudio y las recomendaciones para la aplicación clínica en nuestro medio. Su extensión aproximada es de 350 palabras. Debe incluir referencias bibliográficas según las normas del Consenso de Vancouver que respalden las principales afirmaciones del autor, numeradas consecutivamente según el orden en que se mencionen por primera vez en el texto, y acompañarse de un un breve párrafo (3 o 4 líneas) con sus conclusiones y eventuales recomendaciones, bajo el título ¨´¨"Conclusiones del comentador".

Estudios descriptivos

Son artículos de resumen y comentario de estudios descriptivos que no se pueden clasificar en otras categorías específicas de Evidencia y son de interés para la pr´actica clínica en el ámbito ambulatorio. Las investigaciones originales resumidas y comentadas deben ser de buena calidad metodológica y recientemente publicadas en revistas con arbitraje de pares.

El resumen debe tener una extensión aproximada de 450 palabras y respetar la estructura del resumen original del estudio o la sugerida a continuación: objetivo, diseño, lugar, participantes, intervención,  medición de resultados principales, resultados principales, conclusiones.

El comentario debe discutir la validez y la aplicabilidad local de la novedad científica, haciendo énfasis en sus aspectos clínicos y prácticos. Su propósito es incorporar el trabajo resumido al contexto de la práctica cotidiana, resumiendo el conocimiento actual del tema,  señalando cualquier problema metodológico importante que afecte la interpretación del estudio y las recomendaciones para la aplicación clínica en nuestro medio. Su extensión aproximada es de 350 palabras. Debe incluir referencias bibliográficas según las normas del Consenso de Vancouver que respalden las principales afirmaciones del autor, numeradas consecutivamente según el orden en que se mencionen por primera vez en el texto, y acompañarse de un un breve párrafo (3 o 4 líneas) con sus conclusiones y eventuales recomendaciones, bajo el título ¨´¨"Conclusiones del comentador".

Etiología

Son artículos de resumen y comentario de estudios sobre causalidad o etiología de problemas de salud relevantes para la práctica ambulatoria. Las investigaciones originales resumidas y comentadas deben ser de buena calidad metodológica y recientemente publicados en revistas con arbitraje de pares.

El resumen debe tener una extensión aproximada de 450 palabras y respetar la estructura del resumen original del estudio o la sugerida a continuación: objetivo, diseño, lugar, participantes, evaluación de factores de riesgo, medición de resultados principales, resultados principales, conclusiones.

El comentario debe discutir la validez y la aplicabilidad local de la novedad científica, haciendo énfasis en sus aspectos clínicos y prácticos. Su propósito es incorporar el trabajo resumido al contexto de la práctica cotidiana, resumiendo el conocimiento actual del tema,  señalando cualquier problema metodológico importante que afecte la interpretación del estudio y las recomendaciones para la aplicación clínica en nuestro medio. Su extensión aproximada es de 350 palabras. Debe incluir referencias bibliográficas según las normas del Consenso de Vancouver que respalden las principales afirmaciones del autor, numeradas consecutivamente según el orden en que se mencionen por primera vez en el texto, y acompañarse de un un breve párrafo (3 o 4 líneas) con sus conclusiones y eventuales recomendaciones, bajo el título ¨´¨"Conclusiones del comentador".

Evidencia orientada al paciente

A partir de un caso clínico frente al cual se plantea una duda, esta sección describe el proceso de búsqueda de la mejor respuesta a través de la estrategia de la Medicina Basada en la Evidencia, comenzando por la formulación de la pregunta, las estrategias de búsqueda de información para contestarla, la evaluación crítica de la información encontrada y la aplicación al caso particular sobre la base de la experiencia clínica previa.

Su extensión no debe superar las 2400 palabras. Debe incluir un resumen que describa en menos de 240 palabras los tópicos de mayor importancia abordados en el artículo y referencias bibliográficas según las normas del Consenso de Vancouver.

Guía de práctica clínica

En esta sección se resumen guías de práctica clínica relevantes para la atención médica ambulatoria y/o la atención primaria de la salud. Las guías de práctica clínica son un conjunto de recomendaciones desarrolladas sistemáticamente y respaldadas por evidencia bibliográfica. Tienen el objetivo de ayudar a los profesionales de la salud en la toma de decisiones acerca de la intervención sanitaria más adecuada en una situación clínica concreta. 

Su extensión no debe superar las 3200 palabras. 

Mejoría de Calidad

Son artículos de resumen y comentario de estudios sobre mejoramiento de la calidad de atención o la educación médica continua. Las investigaciones originales resumidas y comentadas deben ser de buena calidad metodológica y recientemente publicadas en revistas con arbitraje de pares.

El resumen debe tener una extensión aproximada de 450 palabras y respetar la estructura del resumen original del estudio o la sugerida a continuación: objetivo, diseño, lugar, participantes, intervención, medición de resultados principales, resultados principales, conclusiones.

El comentario debe discutir la validez y la aplicabilidad local de la novedad científica, haciendo énfasis en sus aspectos clínicos y prácticos. Su propósito es incorporar el trabajo resumido al contexto de la práctica cotidiana, resumiendo el conocimiento actual del tema,  señalando cualquier problema metodológico importante que afecte la interpretación del estudio y las recomendaciones para la aplicación clínica en nuestro medio. Su extensión aproximada es de 350 palabras. Debe incluir referencias bibliográficas según las normas del Consenso de Vancouver que respalden las principales afirmaciones del autor, numeradas consecutivamente según el orden en que se mencionen por primera vez en el texto, y acompañarse de un un breve párrafo (3 o 4 líneas) con sus conclusiones y eventuales recomendaciones, bajo el título ¨´¨"Conclusiones del comentador".

Prevención

Son artículos de resumen y comentario de estudios sobre estrategias o intervenciones sanitarias con fines preventivos. Las investigaciones originales resumidas y comentadas deben ser de buena calidad metodológica y recientemente publicadas en revistas con arbitraje de pares.

El resumen debe tener una extensión aproximada de 450 palabras y respetar la estructura del resumen original del estudio o la sugerida a continuación: objetivo, diseño, lugar, pacientes, intervención, medición de resultados principales, resultados principales y conclusiones.

El comentario debe discutir la validez y la aplicabilidad local de la novedad científica, haciendo énfasis en sus aspectos clínicos y prácticos. Su propósito es incorporar el trabajo resumido al contexto de la práctica cotidiana, resumiendo el conocimiento actual del tema,  señalando cualquier problema metodológico importante que afecte la interpretación del estudio y las recomendaciones para la aplicación clínica en nuestro medio. Su extensión aproximada es de 350 palabras. Debe incluir referencias bibliográficas según las normas del Consenso de Vancouver que respalden las principales afirmaciones del autor, numeradas consecutivamente según el orden en que se mencionen por primera vez en el texto, y acompañarse de un un breve párrafo (3 o 4 líneas) con sus conclusiones y eventuales recomendaciones, bajo el título ¨´¨"Conclusiones del comentador".

Pronóstico

Son artículos de resumen y comentario de estudios de pronóstico, que evalúan la influencia de variables predictivas o factores de riesgo sobre desenlaces clínicos. Las investigaciones originales resumidas y comentadas deben ser de buena calidad metodológica y recientemente publicadas en revistas con arbitraje de pares.

El resumen debe tener una extensión aproximada de 450 palabras y respetar la estructura del resumen original del estudio o la sugerida a continuación: objetivo, diseño, lugar, pacientes, evaluación de factores pronósticos, medición de resultados principales, resultados principales y conclusiones.

El comentario debe discutir la validez y la aplicabilidad local de la novedad científica, haciendo énfasis en sus aspectos clínicos y prácticos. Su propósito es incorporar el trabajo resumido al contexto de la práctica cotidiana, resumiendo el conocimiento actual del tema,  señalando cualquier problema metodológico importante que afecte la interpretación del estudio y las recomendaciones para la aplicación clínica en nuestro medio. Su extensión aproximada es de 350 palabras. Debe incluir referencias bibliográficas según las normas del Consenso de Vancouver que respalden las principales afirmaciones del autor, numeradas consecutivamente según el orden en que se mencionen por primera vez en el texto, y acompañarse de un un breve párrafo (3 o 4 líneas) con sus conclusiones y eventuales recomendaciones, bajo el título ¨´¨"Conclusiones del comentador".

Terapéutica

Son artículos de resumen y comentario de estudios sobre intervenciones terapéuticas de problemas relevantes para la atención primaria de la salud y/o la práctica ambulatoria. Las investigaciones originales resumidas y comentadas deben ser de buena calidad metodológica y recientemente publicadas en revistas con arbitraje de pares.

El resumen debe tener una extensión aproximada de 450 palabras y respetar la estructura del resumen original del estudio o la sugerida a continuación: objetivo, diseño, lugar, pacientes, intervención, medición de resultados principales, resultados principales y conclusiones.

El comentario debe discutir la validez y la aplicabilidad local de la novedad científica, haciendo énfasis en sus aspectos clínicos y prácticos. Su propósito es incorporar el trabajo resumido al contexto de la práctica cotidiana, resumiendo el conocimiento actual del tema,  señalando cualquier problema metodológico importante que afecte la interpretación del estudio y las recomendaciones para la aplicación clínica en nuestro medio. Su extensión aproximada es de 350 palabras. Debe incluir referencias bibliográficas según las normas del Consenso de Vancouver que respalden las principales afirmaciones del autor, numeradas consecutivamente según el orden en que se mencionen por primera vez en el texto, y acompañarse de un un breve párrafo (3 o 4 líneas) con sus conclusiones y eventuales recomendaciones, bajo el título ¨´¨"Conclusiones del comentador".

Viñeta clínica

Este tipo de artículo incluye de la descripción de un caso clínico del ámbito ambulatorio y se acompaña de una puesta al día en el tema. Tiene como objetivo compartir con colegas algún aspecto del proceso de toma de decisiones en dicha situación clínica. 

Su extensión no debe superar 1600 palabras. Debe incluir un resumen que describa en menos de 240 palabras los tópicos de mayor importancia abordados en el artículo y referencias bibliográficas según las normas del Consenso de Vancouver.