Editorial

Se explayan sobre temas relevantes de la Medicina Ambulatoria, la Salud Publica; las Políticas de Salud, etc. y expresan la opinión personal del autor. Su extensión no debe superar las 2500 palabras.

Investigación original

Investigación original

Normas generales de publicación

Todos los manuscritos originales presentados quedan como propiedad permanente de “Evidencia. Actualización en la práctica ambulatoria”, y no podrán ser reproducidos en forma total o parcial sin el consentimiento de su comité editorial. En el caso de que se publique el trabajo, el/los autor/es cede/n en forma exclusiva a la Fundación MF los derechos de reproducción, distribución, traducción y comunicación de su trabajo, por cualquier medio o soporte.

No se aceptarán trabajos que hayan sido publicados (excepto como resúmenes de presentación en congresos) ni que estén en consideración para su publicación en otra revista.

Consentimiento de publicación, originalidad y conflicto de intereses: Los autores otorgarán su consentimiento para la publicación del trabajo mediante una carta en la que se especifique que el material es inédito y que no será presentado ante otros medios hasta que no se conozca la decisión del comité editorial de EVIDENCIA; además de una declaración de los posibles conflictos de intereses de los autores.

En caso de que se reproduzca parcialmente material ya publicado por el autor o por otros autores (ej. fotos, cuadros, etc.), este deberá acompañarse de una declaración de autorización escrita de quien posea los derechos de reproducción del material original.

Los artículos recibidos para esta sección son evaluados mediante el sistema de revisión por pares académicos. 

Aspectos clave durante la evaluación de un artículo de Investigación Original

• ¿Se explican adecuadamente los antecedentes y la justificación de la investigación?
• ¿Se explica adecuadamente el objetivo del estudio? ¿Es adecuado el diseño elegido para el objetivo consignado?
• ¿Los métodos son adecuadamente detallados? (incluyendo los resguardos éticos)
• ¿Se describen adecuadamente los resultados de la investigación?
• ¿Los métodos de análisis fueron adecuados?
• ¿Se describen exhaustivamente las limitaciones del estudio?
• ¿Se contextualizan los hallazgos con otras investigaciones?
• ¿Es adecuada la interpretación de los resultados?
• ¿La conclusión se desprende de los resultados y es consistente con los objetivos planteados?
• ¿El resumen (abstract) captura adecuadamente los aspectos clave de la investigación?
• ¿El proyecto tiene características de relevancia y originalidad?
• ¿El manuscrito tiene problemas importantes en la redacción (gramática/ortografía)?
• ¿Las referencias utilizadas son adecuadas?
• ¿La presentación de los gráficos y las tablas es adecuada?

Instrucciones para los autores

El texto debe ser enviado en castellano en soporte informático mediante archivos de texto tipo MS Word o similar. 

Tipo y tamaño de letra sugerida: Times New Roman 10, con títulos y subtítulos en negrita.

Nombrar el archivo con el apellido del primer autor, por ej. Vietto.doc

Primera página del manuscrito

La primera página del documento debe contener la siguiente información:

• Autores: nombre completo, cargo académico, afiliación (servicio/departamento e institución a la cual pertenece), dirección postal y electrónica, ORCID.
• Autor responsable del artículo: nombre y apellido del autor al cual se dirigirá el Comité de Revista en cualquiera de las etapas del proceso de publicación.

Autoría: EVIDENCIA se basa en los criterios para autoría de la ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors). 

A partir de la segunda página del documento, incorporar los siguientes elementos del trabajo:

Título: en castellano e inglés. No debe exceder 15 palabras ni contener palabras tipo jerga y/o siglas.

Resúmenes: en castellano e inglés, con una extensión no mayor de 240 palabras. Deben estar estructurados en las siguientes secciones: Introducción, Objetivo, Métodos, Resultados, Conclusiones. En lo posible, no se debe incluir abreviaturas. No debe incluir citas bibliográficas. 

Recuerde que el resumen es la única información sobre el contenido a la que se puede acceder a través de las bases de datos que indizan artículos (Medline, LILACS, etc.). Para este tipo de artículos deberán consignarse tres a seis palabras claves que sirven para indizar el artículo e idealmente deben estar contenidas en el diccionario de términos médicos (DECS) disponible en https://decs.bvsalud.org/es/.

Texto completo del trabajo

Estructurado en las siguientes secciones: Introducción, Materiales y métodos, Resultados, Discusión, Conclusiones. Este formato es flexible y se pueden introducir subtítulos de acuerdo al tipo de diseño y el criterio de los autores.

• Introducción: Indica la justificación y los objetivos de la investigación, incluye un resumen del marco teórico y no incluye resultados ni conclusiones. 
• Materiales y métodos: describe el tipo de estudio y su diseño del mismo, la población, la técnica de muestreo y la de selección de la muestra; así como los criterios de inclusión y exclusión. Explicitar la técnica, instrumentos y procedimientos utilizados para obtener los datos y analizarlos. 
• Resultados: presenta los resultados en orden lógico, deben ser concisos y claros. No se repiten en el texto los resultados que se encuentren en las tablas o figuras. 
• Discusión: se basa en los resultados obtenidos en la investigación, se comenta la relación entre estos y los obtenidos por otros autores, señala las coincidencias y diferencias encontradas y enfatiza en los aspectos nuevos. No repite información incluida en las secciones anteriores. Examina las implicaciones de los hallazgos, sus limitaciones y sus proyecciones en futuras investigaciones. 
• Conclusiones: indican los hallazgos más relevantes de la investigación desde el punto de vista del objeto de estudio; se recomienda que los objetivos de la investigación se constituyan en el punto de referencia para plantearlas, y que en ellas se involucren las distintas dimensiones del problema. 

Abreviaturas y siglas.  Se utilizarán lo menos posible y preferiblemente aquellas que son reconocidas internacionalmente. Cuando se citan por primera vez en el texto, deben ir precedidas de la expresión completa.

Referencias: Listar las referencias utilizadas en el texto respetando el estilo Vancouver. Las referencias numéricas van en superíndices antes del punto aparte, el punto seguido o el punto final. Por ejemplo: ….días en estudios poblacionales y en  registros hospitalarios1. Si una frase entre paréntesis tiene un superíndice de referencia ese superíndice debe quedar dentro de los paréntesis.  Se aconseja el uso de gestores de citas para insertar las referencias en el texto.

Agradecimientos: los autores pueden hacer mención a las personas y colaboradores que no cumplan los criterios de autoría, así como a instituciones financiadoras, dependencias e instituciones que apoyaron la ejecución de la investigación.

Fuentes de Financiamiento y Conflictos de intereses de los autores. Se deben declarar las fuentes que financiaron la investigación, especificando si el proyecto recibió financiamiento específico a través de becas o subsidios. Asimismo los autores deben especificar sus potenciales conflictos de intereses.

Material gráfico: las tablas, imágenes y figuras irán numeradas correlativamente por orden de aparición en el texto.  Deberán llevar un título y leyenda (las abreviaturas utilizadas deberán aclararse en la leyenda) indicadas en el archivo de texto. En la leyenda se debe especificar la fuente, aclarando si es una elaboración propia en caso de que así lo sea. El encabezamiento de cada columna de las tablas debe tener la unidad de medida. 

Los cuadros y tablas deben incluirse en el archivo de texto, en el orden en el que aparecen en el texto y no al final. No se aceptarán cuadros y tablas en formato de imágenes. 

Las imágenes o figuras deben incluirse en el archivo de texto, en el orden en que aparecen y no al final. Adicionalmente, las imágenes (gráficos, diagramas, fotografías, etc.) deben enviarse por separado en archivos con formato jpg, con la mejor calidad posible. Nombrar el archivo con el número de figura que corresponde en el texto, por ej. figura1.jpg

Ante dudas o consultas, antes de enviar su artículo puede contactarse con valeria.vietto@hospitalitaliano.org.ar

Actualización

Los artículos de actualización tienen por finalidad ofrecer una puesta al día sobre un tema específico de relevancia clínica o académica. Se presentan habitualmente en formato de revisión narrativa, con una extensión máxima de 3.200 palabras. La organización interna del manuscrito es flexible y puede adaptarse según la naturaleza del tema tratado, siempre que se mantenga la claridad, el rigor científico y la coherencia expositiva establecidos en las políticas editoriales de la revista. Siempre deben ir acompañados de un resumen, que
describe en menos de 240 palabras los tópicos de mayor importancia abordados en el artículo, de palabras clave y referencias bibliográficas en formato Vancouver (ver normas generales de publicación).

Evidencia publica dos modalidades de actualizaciones, diferenciadas según su origen y el proceso de evaluación editorial.
a) Actualizaciones editoriales. Son elaboradas por invitación del Comité Editorial a equipos docentes vinculados a la fundación editora. Suelen constituir obras derivadas o adaptaciones de libros, materiales de cursos o recursos de actualización desarrollados en el marco de programas de formación profesional continua (p. ej., PROFAM, MICELIO). Estos manuscritos son procesados mediante evaluación editorial interna, con la posibilidad de convocar expertos externos a criterio del Comité Editorial. Para asegurar la transparencia, al final del artículo se indica la fuente, el programa o equipo del que forman parte los autores y el proceso de revisión seguido.
b) Actualizaciones externas. Corresponden a manuscritos enviados de manera independiente por autores ajenos al equipo docente de la fundación editora. Estos trabajos son procesados mediante revisión por pares externos bajo la modalidad de evaluación abierta, siguiendo los estándares de calidad científica y metodológica
definidos por la revista. Para asegurar la transparencia, al final del artículo se indica el proceso de revisión seguido.

Aspectos clave durante la evaluación de un artículo de actualización
● ¿La temática abordada por el artículo es clínicamente relevante en el contexto de la práctica general y/o ambulatoria?
Para los artículos de actualización se considerará relevante la comunicación de novedades terapéuticas, epidemiológicas o en el enfoque del manejo de una patología o problema de salud, como por ejemplo el cambio de paradigma en el abordaje de la obesidad.
● ¿La argumentación de la relevancia del tema es adecuada?
● ¿La interpretación y presentación de resultados de estudios previos es adecuada y precisa?
● ¿La evidencia seleccionada es relevante y apropiada para respaldar las afirmaciones?
Si bien algunas partes de la actualización, por ej. aquellas que incluyen definiciones clásicas o conceptualizaciones, podrian estar respaldadadas por capítulos de libros, editoriales o revisiones narrativas, se considera que la bibliografía en general debería estar basada en investigaciones originales o revisiones sistemáticas y actualizada.
● ¿Se discutieron las implicancias de las novedades presentadas en relación a la práctica asistencial habitual y las recomendaciones vigentes?
Por ej., el costo de nuevos medicamentos, la accesibilidad de la población, el uso equitativo de los recursos en salud, las posibles restricciones al acceso por el marco normativo vigente, etc.

Estructura sugerida para artículos de actualización en temas clínicos
● Introducción: plantea la relevancia del problema clínico en el contexto de la práctica ambulatoria y/o la atención primaria, destacando su impacto en la salud pública y en la práctica cotidiana.
● Epidemiología: describe la magnitud y distribución del problema, incluyendo determinantes y factores de riesgo. Siempre que sea posible, se recomienda aportar datos locales (Argentina o Latinoamérica) para favorecer la aplicabilidad.
● Fisiopatología: resume de forma clara y concisa los mecanismos fisiopatológicos clave que sustentan la comprensión clínica y terapéutica del problema.
● Presentación clínica: detalla los cuadros clínicos habituales, complicaciones frecuentes y principales diagnósticos diferenciales.
● Diagnóstico y sistemática de estudio: expone las pruebas y procedimientos diagnósticos respaldados por evidencia científica y considera aspectos de aplicabilidad, costo-efectividad y pertinencia en el primer nivel de atención.
● Tratamiento: describe las opciones terapéuticas basadas en evidencia, incluyendo fármacos, intervenciones no farmacológicas y medidas de soporte. Se recomienda ordenar la información de acuerdo con líneas de tratamiento (primera, segunda, tercera) y resaltar guías de práctica clínica vigentes.
● Consejo y educación del paciente: incorpora recomendaciones prácticas para la comunicación con pacientes y familias, abordando hábitos de vida, autocuidado y otros aspectos relevantes de la adherencia terapéutica.
● Criterios de interconsulta y derivación: define las situaciones clínicas en las que es necesario derivar a otro nivel de atención, consultar a un especialista o indicar internación.

Las estructuras mencionadas son orientativas y deben entenderse como guías flexibles para favorecer la coherencia de la sección. Con el mismo propósito, y a fin de conservar el estilo, los lineamientos generales y la extensión prevista por la revista, el Comité Editorial se reserva el derecho de sugerir modificaciones a los autores.

Artículo especial

En un formato narrativo, se discute sobre temas clínicos, metodológicos, epidemiológicos o filosóficos relacionados con las profesiones de la salud.

Su extensión no debe superar 1600 palabras. Debe incluir un resumen que describa en menos de 240 palabras los tópicos de mayor importancia abordados en el artículo y referencias bibliográficas según las normas del Consenso de Vancouver.

Cómo leer un artículo

Este tipo de artículos tiene como objetivo brindar herramientas de lectura crítica de trabajos de investigación, para facilitar la transferencia de los nuevos conocimientos a la práctica clínica. Tienen el formato de revisión narrativa y referencias bibliográficas en formato Vancouver.  

Puntos de Vista

Alcance y Propósito

La sección Puntos de Vista constituye un foro abierto a la comunidad profesional, destinado a la divulgación de ensayos de opinión fundamentada, reflexiones desde la práctica, análisis de las humanidades médicas y perspectivas críticas sobre el ejercicio cotidiano de la medicina de familia y de la atención primaria de la salud. El propósito de este espacio es estimular el pluralismo intelectual, visibilizar las problemáticas emergentes del equipo de salud y plantear enfoques innovadores sobre la organización sanitaria y el cuidado de los pacientes.

A fin de preservar la arquitectura y la transparencia de las secciones de la revista, Puntos de Vista se diferencia nítidamente de otros espacios editoriales mediante los siguientes criterios:

• Distinción respecto a las Editoriales: Mientras que la sección Editorial canaliza el posicionamiento colegiado o la visión institucional de la revista, Puntos de Vista recoge reflexiones a título individual de sus autores, lo que requiere la inclusión obligatoria de un descargo de responsabilidad institucional.
• Distinción respecto a las Actualizaciones: A diferencia de los artículos de Actualización —concebidos como revisiones narrativas extensas y exhaustivas (hasta 3.200 palabras), sólidamente fundamentadas en evidencia empírica original—, las contribuciones de este espacio corresponden a ensayos conceptuales breves, de carácter predominantemente argumentativo y con un diseño de lectura ágil.

Asimismo, estas secciones se diferencian entre sí por sus circuitos de evaluación y de arbitraje. Los manuscritos remitidos a las secciones de Editorial y Puntos de Vista prescinden de la revisión externa por pares y reciben una revisión editorial interna de flujo expedito. 

Los manuscritos serán evaluados por el equipo editorial en cuanto a su pertinencia temática, claridad argumentativa, consistencia interna, respeto a los principios éticos y editoriales de la revista, calidad y verificabilidad de las fuentes citadas y su potencial contribución al debate profesional.

Por el contrario, los artículos de Actualización requieren un proceso formal de arbitraje científico, en modalidad de revisión por pares (peer-review) externa y abierta, cuyos criterios pueden consultarse en el apartado correspondiente (ver la Política de Revisión por Pares de la Revista).

Estructura y Formato del Manuscrito

Para favorecer la lectura ágil e independiente en plataformas multimedia, los artículos adoptarán criterios de alta lecturabilidad digital bajo la siguiente estructura:

1. Resumen: Es obligatoria la inclusión de un resumen introductorio conciso (entre 50 y 100 palabras) que anticipe al lector el eje temático y la tesis o postura argumentativa que se desarrollará en el cuerpo de la pieza.
2. Cuerpo del texto: expositivo y argumentativo con una extensión estricta de entre 800 y 1.000 palabras. Se incentiva la adaptabilidad a formatos de lectura digital modular, lo que requiere el uso de subtítulos conceptuales libres, organizados de forma breve, para secuenciar los bloques informativos y facilitar el escaneo visual en pantallas (disposición del texto en bloques independientes y autocontenidos que facilitan el consumo de la información en soportes multimedia).
3. Referencias Bibliográficas: En consonancia con la política general de la revista, la cantidad de citas bibliográficas es flexible. No se impone un límite numérico restrictivo; la selección de las fuentes clave indispensables para respaldar la solidez conceptual y la coherencia del ensayo queda a criterio del autor.

Descargo de responsabilidad obligatorio (Disclaimer)

A fin de delimitar taxativamente las posturas individuales de la línea institucional de la revista, todos los artículos publicados en este espacio incluirán de manera visible la siguiente leyenda:

"Las opiniones expuestas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de los autores y no reflejan necesariamente la postura oficial, los principios ni la línea editorial de esta publicación."

Pluralismo y límites del debate

La sección promueve el intercambio activo de ideas y acoge posiciones diversas, controversiales o divergentes de la línea editorial de la revista, siempre que se presenten de manera respetuosa, rigurosa y conceptualmente fundamentada en fuentes pertinentes. En salvaguarda del rigor conceptual y de la ética profesional, no se admitirán manuscritos que incurran en discursos discriminatorios, descalificaciones o agravios personales, desinformación, aseveraciones científicas o clínicas carentes de sustento que entrañen riesgo para la salud pública, ni imputaciones o acusaciones no verificables contra personas o instituciones.

Ultima actualización: 12/08/2026

Evidencia orientada al paciente

A partir de un caso clínico frente al cual se plantea una duda, esta sección describe el proceso de búsqueda de la mejor respuesta a través de la estrategia de la Medicina Basada en la Evidencia, comenzando por la formulación de la pregunta, las estrategias de búsqueda de información para contestarla, la evaluación crítica de la información encontrada y la aplicación al caso particular sobre la base de la experiencia clínica previa.

Su extensión no debe superar las 2400 palabras. Debe incluir un resumen que describa en menos de 240 palabras los tópicos de mayor importancia abordados en el artículo y referencias bibliográficas según las normas del Consenso de Vancouver.