Resumen
El número de revisiones sistemáticas (RS) de estudios de intervenciones sanitarias publicadas ha aumentado rápidamente.
Estos documentos de síntesis son ampliamente utilizados para la toma de decisiones clínicas y de políticas de salud, pero están sujetos a una serie de sesgos y es importante que los usuarios pueden identificar las RS de mejor calidad. Considerando la relevancia de la actualización de la herramienta Ameasurement Tool to Assess Systematic Reviews (AMSTAR) para la valoración crítica de RS de estudios de intervenciones en salud, el autor resume los aspectos más relevantes de la publicación de Shea y col, traduce el instrumento y su guía de aplicación, y comenta los aspectos salientes del instrumento AMSTAR-2 junto con sus potenciales implicancias en el desarrollo y reporte de RS.
