La revista Evidencia posee como política la revisión por al menos dos pares evaluadores expertos (internos y externos al comité editorial). La función del revisor es valorar la calidad del contenido de los manuscritos enviados para su publicación. A cada revisor se le envía el manuscrito confidencial y una lista de verificación estándar que valora la calidad metodológica, la claridad y la relevancia. El resultado de la revisión es informado al autor corresponsal por correo electrónico. El proceso de evaluación es simple ciego opcional: los autores no son cegados y los evaluadores pueden optar por dar su nombre para el reconocimiento de su aporte. El aporte de los revisores es voluntario y se les solicita una declaración de conflictos de interés.

Cada manuscrito es administrado por un editor asociado que coordina la recepción del manuscrito, las evaluaciones de los revisores de pares y se encarga de las decisiones editoriales. Ante algún conflicto emergente durante el proceso editorial, las decisiones editoriales son elevadas a la Editora en Jefe con la asesoría del comité editorial.

Políticas de plagio

Evidencia rechaza los manuscritos que contengan textos plagiados. No utilizamos software de detección de plagio, por lo cual contamos con la declaración jurada de los autores y la revisión exhaustiva del manuscrito por el editor responsable. Evidencia no acepta manuscritos ya publicados en el formato actual y hace una evaluación exhaustiva de publicaciones "salame" y redundantes (múltiples publicaciones del mismo estudio).

Principios editoriales

Evidencia adhiere a las guías del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (http://www.icmje.org/) y el Comisión de Ética en Publicación (https://publicationethics.org/).

Política de uso de inteligencia artificial

Evidencia adhiere a las recomendaciones de ICMJE sobre el uso de inteligencia artificial (IA) para la producción de manuscritos y las recomendaciones WAME sobre chatbots e IA generativa en relación con la publicación académica. Considera a las tecnologías basadas en IA como herramientas de asistencia,  que pueden ofrecer apoyo en distintas etapas del proceso de investigación y publicación científica, sin sustituir la responsabilidad humana y siempre que se respeten los principios de responsabilidad, transparencia, integridad académica y respeto por los derechos de autor. 

Dado que estas herramientas pueden generar contenidos erróneos, sesgados o ficticios, su utilización exige la supervisión y validación humana. Por lo tanto, no serán reconocidas como autores de manuscritos, informes ni decisiones editoriales y su uso debe ser declarado en forma transparente. 

Pautas para autores

Evidencia considera como prácticas aceptables en el uso de IA como asistente de escritura en textos científicos:
- la creación de esquemas o mapas conceptuales para estructurar el artículo o como un punto de partida para la redacción
- la elaboración inicial de títulos o resúmenes, como borrador
- la reformulación de frases, corrección gramatical o de estilo
- la consulta de sinónimos, definiciones o sugerencias léxicas, para mejorar la claridad y coherencia del texto
- la traducción preliminar de texto a los idiomas de publicación de la revista (con revisión humana posterior para asegurar fidelidad conceptual y terminológica)
- el apoyo en programación, análisis o codificación técnica, transcripción de datos
- la creación de imágenes, gráficos y material audiovisual

Los autores que utilicen IA para la redacción de un artículo deben explicitar el modelo de IA utilizado en la carta de presentación y en una nota específica al final del manuscrito.

Pautas para los revisores

Evidencia considera como prácticas aceptables en el uso de IA como asistente de la revisión de pares, siempre que no comprometan la integridad ni la confidencialidad del proceso editorial.:

• el apoyo en la redacción del informe de revisión


• la organización estructural de observaciones y sugerencias

Usos no permitidos en el proceso de revisión: 

• Delegar la lectura o análisis crítico del contenido del manuscrito a una IA


• Compartir el manuscrito con herramientas que no garanticen la confidencialidad


• Incluir en la evaluación comentarios generados en forma automática 

Los revisores que utilicen IA para la revisión de un artículo deben informar al editor responsable el modelo empleado, en qué aspectos del informe se aplicó y confirmar que el juicio crítico y la evaluación final son responsabilidad humana.

Pautas para los editores 

El equipo editorial puede emplear herramientas de IA en tareas operativas o de apoyo, siempre que no comprometan la integridad ni la confidencialidad del proceso editorial. Evidencia considera como prácticas aceptables en el uso de IA como asistente del proceso editorial:

• la redacción de comunicaciones editoriales estándar (cartas de decisión, correos formales)


• la asistencia en tareas operativas o administrativas del proceso editorial


• la mejora del lenguaje o estilo de textos editoriales, editoriales de la revista, secciones informativas o documentos públicos (no manuscritos originales en revisión)


• la evaluación preliminar de similitud textual, como complemento a herramientas antiplagio o para detectar incoherencias internas, sin reemplazar la revisión por pares ni la evaluación editorial (evaluando únicamente fragmentos breves y no identificables del manuscrito, sin referencias ni información sensible)